¿Estaríamos hablando de España? no se, ¿quizás de Argentina o México? ¡Qué más da! el caso es que por más que le demos vueltas, siempre llegaremos a la misma meta. Cada maestrillo tiene su librillo. Cada uno con su pareja. Lo que no quieras para ti no lo quieras para nadie. Cada policía tiene su Autoridad, o cada Autoridad tiene su propia policía. That is the question.
Es irrefutable, inexpugnable, un bastión que muchos quisieran derrocar, pero no contentos con no poder ponerle el collar al galgo se excusan diciendo que así es mejor, que la competencia policial inter-corpore es el summun de la eficacia policial, que de hecho motiva a los distintos cuerpos a incentivarse en trabajar mejor que los otros para demostrar qué policía es la mejor.
Señores, qué equivocados están. Cómo se nota que no son policías, que no oyen las quejas diarias del ciudadano que a menudo llama a tal cuerpo y aparece tal otro. Que el que aparece le dice que no tiene competencia para su problema, que llamarán a los otros, y en un momentito estarán ahí. Claro, los otros no llegan casi nunca, porque ellos no tienen esa competencia, se la quitaron no se sabe cuándo, y ahora es de los aquellos o de los de vaya usted a saber. ¡Vaya lío señores!
Pero no solo es la queja ciudadana, es que los propios policías alucinan de aburrimiento cuando llegan a un sitio para intervenir, y ¡Oh Sorpresa! si ya están aquí los otros. Y eso es después de haber dejado un servicio que tenía menor importancia para atender éste. Pero claro ahora quién vuelve a decirle a aquél señor que lo dejamos tirado con su vehículo averiado, su señora embarazada y el niño con los mocos colgando, que no sabíamos si estarían los otros para atender ese servicio más urgente.
El caso es que ejemplos tendríamos en cada país, miles, y en cada ciudad cientos. Pero si multiplican por dos las quejas ciudadanas - y hay que decir por dos porque, la primera es para los que van y no atienden el servicio, y la segunda es para . . . ja, ja que listos son, ya sabían la respuesta, si, sí, sí, es para los otros por no ir - y les añadimos el resultado de la operación multiplicadora de tantos cuerpos policiales tenga el país de que hablamos, por el número de intervenciones fallidas, ¡el resultado es apabullante!
Y es que se acoja uno a la politeia griega, a los centuriones latinos o a los mismísimos Jefes de policía Bakenwerel, Mahu o Nebit, seguimos con el mismo problema, cada faraón quiere su propio ejército de fieles que le haga salir lo mejor posible en una foto que nunca ha tenido más de medio mega píxel de resolución.
Y es que señores, no se trata de que mi policía lo haga mejor que la otra, sino que "la policía" lo haga bien.
Seguro que nadie entenderá que hablamos de globalización, término tan mal querido en estos tiempos. No señores, no hablamos de política, hablamos de hechos, de realidades. Está bien que cada uno quiera tener su policía, a la que pueda mandar lo que le interese, - si no nos quejamos de eso - sino de la falta de coordinación entre los distintos cuerpos policiales de tantos y tantos países, que no ven la forma de que cuando un ciudadano demanda un servicio a la policía, sea "la policía" la que atienda el servicio. "La policía" no "los otros".
Y, hablando mal ¿Qué leches le importa al ciudadano quién tiene o no una competencia para atender su servicio ? Y añadiendo leña al asunto, ¿le van a atender o no? o ¿dónde mierda tiene que ir para que no le envíen luego a otro sitio? ¿Tendrá que ir luego a buscar por toda la ciudad a "los otros"?
La coordinación no es imposible, es difícil. En los boinas verdes nos decían "Lo difícil se hace inmediatamente, lo imposible un poco después", tenemos que decir que en la coordinación policial el interés es directamente decreciente al número de cuerpos policiales que se crean.
Estaremos equivocados, seguro que sí, pero sólo piensen en una cosa . . .
Cualquiera de "nosotros" puede ser "los otros". Depende del lado del que usted mire.
Autor: Inspector. 01-01-2005.
Copyright © - Policiales.net. Todos los derechos reservados.
Columna de opinión personal de Inspector. Asuntos policiales a debate. Inspector de policía. Autor de Policiales.net.
Es irrefutable, inexpugnable, un bastión que muchos quisieran derrocar, pero no contentos con no poder ponerle el collar al galgo se excusan diciendo que así es mejor, que la competencia policial inter-corpore es el summun de la eficacia policial, que de hecho motiva a los distintos cuerpos a incentivarse en trabajar mejor que los otros para demostrar qué policía es la mejor.
Señores, qué equivocados están. Cómo se nota que no son policías, que no oyen las quejas diarias del ciudadano que a menudo llama a tal cuerpo y aparece tal otro. Que el que aparece le dice que no tiene competencia para su problema, que llamarán a los otros, y en un momentito estarán ahí. Claro, los otros no llegan casi nunca, porque ellos no tienen esa competencia, se la quitaron no se sabe cuándo, y ahora es de los aquellos o de los de vaya usted a saber. ¡Vaya lío señores!
Pero no solo es la queja ciudadana, es que los propios policías alucinan de aburrimiento cuando llegan a un sitio para intervenir, y ¡Oh Sorpresa! si ya están aquí los otros. Y eso es después de haber dejado un servicio que tenía menor importancia para atender éste. Pero claro ahora quién vuelve a decirle a aquél señor que lo dejamos tirado con su vehículo averiado, su señora embarazada y el niño con los mocos colgando, que no sabíamos si estarían los otros para atender ese servicio más urgente.
El caso es que ejemplos tendríamos en cada país, miles, y en cada ciudad cientos. Pero si multiplican por dos las quejas ciudadanas - y hay que decir por dos porque, la primera es para los que van y no atienden el servicio, y la segunda es para . . . ja, ja que listos son, ya sabían la respuesta, si, sí, sí, es para los otros por no ir - y les añadimos el resultado de la operación multiplicadora de tantos cuerpos policiales tenga el país de que hablamos, por el número de intervenciones fallidas, ¡el resultado es apabullante!
Y es que se acoja uno a la politeia griega, a los centuriones latinos o a los mismísimos Jefes de policía Bakenwerel, Mahu o Nebit, seguimos con el mismo problema, cada faraón quiere su propio ejército de fieles que le haga salir lo mejor posible en una foto que nunca ha tenido más de medio mega píxel de resolución.
Y es que señores, no se trata de que mi policía lo haga mejor que la otra, sino que "la policía" lo haga bien.
Seguro que nadie entenderá que hablamos de globalización, término tan mal querido en estos tiempos. No señores, no hablamos de política, hablamos de hechos, de realidades. Está bien que cada uno quiera tener su policía, a la que pueda mandar lo que le interese, - si no nos quejamos de eso - sino de la falta de coordinación entre los distintos cuerpos policiales de tantos y tantos países, que no ven la forma de que cuando un ciudadano demanda un servicio a la policía, sea "la policía" la que atienda el servicio. "La policía" no "los otros".
Y, hablando mal ¿Qué leches le importa al ciudadano quién tiene o no una competencia para atender su servicio ? Y añadiendo leña al asunto, ¿le van a atender o no? o ¿dónde mierda tiene que ir para que no le envíen luego a otro sitio? ¿Tendrá que ir luego a buscar por toda la ciudad a "los otros"?
La coordinación no es imposible, es difícil. En los boinas verdes nos decían "Lo difícil se hace inmediatamente, lo imposible un poco después", tenemos que decir que en la coordinación policial el interés es directamente decreciente al número de cuerpos policiales que se crean.
Estaremos equivocados, seguro que sí, pero sólo piensen en una cosa . . .
Cualquiera de "nosotros" puede ser "los otros". Depende del lado del que usted mire.
Autor: Inspector. 01-01-2005.
Copyright © - Policiales.net. Todos los derechos reservados.
Columna de opinión personal de Inspector. Asuntos policiales a debate. Inspector de policía. Autor de Policiales.net.
Esta entrada fue publicada
el sábado, enero 01, 2005
y está archivada en
LA COLUMNA
.
Usted puede publicar un comentario
y seguir los comentarios a esta entrada con
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
.
0 comentarios